段永平又火了，但此次不是因为他赚了几许钱开yun体育网，而是因为吵架。
在雪球上，有位网友言辞机敏地暗示“雪球上大部分买的东谈主，其实莫得投资智力。这话也可以反过来说，因为莫得投资智力，是以只可买腾讯(或者说是只敢买腾讯)”。对此抒发了浓烈的不悦，辩驳了一句“你闭嘴吧！说得你比我还有钱似的”——有一位网友认为这样的言论不多礼，像一位“老大爷”在“避世绝俗”，效力又碰到了段永平追击，获评“你瞎掺和是你没脑子”。
自后，那位激励这场骂战的当事人就把帖子删了，又重新发帖主动走漏，说我方并莫得针对段永平，致使有点捧段永平的酷好酷好：“我说投资腾讯的东谈主莫得投资智力，骨子上等于抄段总功课，这是上半部分。因为莫得投资智力是以抄段总功课。”
虽然从传播的角度来看，这段走漏几许有点服软的酷好酷好。这几年通过SEC翻看段永平的执仓，早就成为了国内成本市集的保留节目。被翻看也不单是只须段永平，从徐大姐这样的明星投资东谈主，到、腾讯这样繁密成本布局的上市公司，王人在不雅察列内外。这王人是东谈主们在用推行行径、公然承认我方的“无法可想”。
是以走漏之后，这段争议也很快地收了尾。段永平回身去脸色究诘财报，而留在辩驳区的网友也莫得认为我方受到了伤害，王人在钦慕这篇帖子最大的价值，等于顺利劝诱“大路（段永平在的马甲）的亲身恢复”，以后喝酒自满又多了一个好素材。
但仔细思思，这才是这场争议里最诡异的场地：高强度在网上冲浪的段永平，为什么会介意这样的斥责？
我试着带入段sir的视角，能思到的一个最合理的施展是“刚毅执有腾讯”的难度被远远低估了。许多东谈主王人知谈段永平一直刚毅地作念多腾讯，最着名的操作是2018年和2021年两次版号停发、股价执续下落期间“越跌越买”，顺利抄底。2024年夏天，他晓示了一项更激进的投资诡计，“每天卖出1000个put期权，贪图是在3~5年内通过put期权增执至腾讯1%的股份”——卖put即卖出看跌期权，按照那时的股价推算这意味着段永平将用3到5年的时分，每天用1000万买入腾讯，举座插足将跨越360亿元。
除了腾讯，段永平的经典执仓还包括苹果、伯克希尔、腾讯、阿里、拼多多，王人是具有强盛市集共鸣的名字。以至于段永平的评价经常处于一个重叠态当中——行情不好的时候，他是“价值投资者”，行情不好的时候，他“顾虑”“保守”。
背后的潜台词很赫然：一位大要在前互联网期间就作念出步步高、小霸王这种安静级消费电子居品，又莫得被出动互联网期间甩开身位，顺利孵化出OPPO、VIVO的企业家，是不是应该拿出点不一样的操作？是不是应该充分诈骗我方的信息差，去非共鸣层面挖掘价值，而不是成为市集主流意见的一部分？
但淌若站在天主视角除外呢？
1999年，之子迎来了我方东谈主生中的高光时刻。他将我方唯利是图的香港硅谷“数码港”，套进了“得信佳”的壳，更名“盈科数码能源”，一举成为千禧年代最受市集追捧的高技术意见股。几个月后，李泽楷在以中国银行牵头的银团匡助下，以跨越110亿好意思元的价钱，从李显龙、默多克手里截胡了正在寻求并购契机的香港电讯，“盈科数码能源”更名为“电讯盈科”，前后用了20天的时分，市值狂飙到5800亿港元，身价大要挤进那时的亚洲前三。
而腾讯也在这个历程中“喝到了汤”。1999年，OICQ出乎预感的业务暴涨很快遽然了启动资金，倍感压力的作念了6个版块的营业诡计书寻求风险投资，一共收到过四份报价，最佳的一份报价是“60万收购QQ，公司不要”。淌若不是在深圳高交会上遇到了IDG和盈科数码，拿到了220万好意思元的天神投资，他们果然在研讨“按有几许台电脑、几许个桌椅板凳”把公司卖掉。
这是中国互联网历史上最浩瀚的抉择时刻之一。马化腾在自后的采访中无数次提到，那时他交游到的投资东谈主王人“不睬解期间和无形金钱的价值”。那一刻，李泽楷毫无疑问是大要望向围墙除外的巨东谈主。
可当互联网泡沫被刺破，电讯盈科的市值很快掉到十分之一王人不到，李泽楷却作念出了一个于今为东谈主所缺憾的决定：打包卖掉大王人金钱，其中就包括以1200多万好意思金的价钱，将腾讯20%的股份卖给了一家南非公司，然后回身插足到保障行业里。
更浩瀚的是，段永平用一个“笨主张”取得了一个判然不同的效力。一个经典的江湖听说是，由于互联网泡沫让东谈主们坚毅到“互联网”自身只是一种新的media，无法通过自身执续高速增长，于是拿定主意进军互联网的步步高投资部烧毁了对“告白投流业务”的不雅察，运行全员加班打网游，最终发现《空话西游2》比拟起同期的居品更有后劲，决定抄底股价只剩下0.8好意思元的网易。
看出来、判断出来、试出来，这是三件不同的事。它们步骤排开，前者是一种特权，后者才是正常东谈主的器用，也越来越需要“我”的参与。在这个前提下，只是因为腾讯吃到了期间的红利，把“投资腾讯”和“投资智力”“投资期间”强行对立起来，很赫然对段永平这样的“苦孩子”是不刚正的。
更何况“没智力”不是一种效力，它只是一种“景象”。
再讲个故事。1974年到1976年，德甲权门拜仁慕尼黑完成了队史史无先例的欧冠三连冠。东谈主们深广认为，确立这一豪举的中枢，在于“足球天子”的伟大转型——在这几个赛季中，贝肯鲍尔第三次编削了球场变装，蓝本因为年事增长、体魄机能下滑回撤成为后场清谈夫的他，决定再次位置提前，滚动为一个强调分派球权、视线广宽、长传球准确的中场中枢，进而鼓吹德国足坛出现了超越超前的“政策变革”。
同期代的顶级球星，曼联传奇博比·查尔顿，也用如今咱们最端淑的话术面貌过他，说贝肯鲍尔是独树一帜的东谈主，不抄任何功课的东谈主，他所界说的“目田位置，是天主专诚为贝肯鲍尔打造的，他退役后，没东谈主能和他视吞并律”。
但推行上这一滑型并不在贝肯鲍尔的诡计之中。
在70年代初，拜仁慕尼黑还有别称主力中场莱纳·佐贝尔。他和贝肯鲍尔一样，一样在政策板上追究拖后拿球、不雅察队友跑位、完成贫寒组织。在荣誉上，他完满参与了拜仁的三连冠，但在1973年之前可却得到了判然不同的评价，群众认为这是别称没什么发展后劲的年青球员。一个浩瀚例证是佐贝尔还是因为顾虑足球没主张养家，思要花更多元气心灵备考高中毕业证和拉丁语等第文凭，还是阻隔了国度队的征召。再加上那时拜仁在欧洲赛场上迟迟无法取得打破，按照素质，他不配成为一块“冠军拼图”。
贝肯鲍尔的转型等于这样一个“惩办一又友懊恼”的巧合效力。他和贝肯鲍尔是室友，两东谈主交情好到能彼此师法签名。在某天第无数次听到佐贝尔的烦扰后，贝肯鲍尔作念出了一个决定“我来追究你的位置”，接着向栽种提议让佐贝尔试试时尚或者后场清谈夫。
你看在这个故事里，谁才是设立传奇的超等英杰呢？很难说得清，致使可以说此次影响全国足坛历史的伟大变革，等于一连串“枯燥”和“窝囊为力”堆砌起来的。把“景象”算作念“效力”，再前置在每一次行径上，这确凿是太拧巴了。
虽然，我投降这位网友也莫得坏心。从积极的角度来看，就像超等英杰漫画的黄金时期出当今大生僻到二战期间，公共们报复地需要一个明确的图腾来造反迷濛、提振信心。寻求对超等英杰形象的解构，不恰是一场牛市行将运行的信号吗？
并且段永平不是我方也说过么，“许多东谈主到了终末王人健忘了我方最思干什么的，走着走着就忘掉了……作念东谈主一定是先安逸扫一屋，再疲塌扫寰宇”。偶尔能有东谈主这样气一气段sir，帮咱们留下这样一个还沸腾谈“我”的投资东谈主，思来亦然一件可以的事儿。