一纸声明，再次将顶流小花鞠婧祎与前东家丝芭传媒的合约纠纷推上了风口浪尖。12月16日，鞠婧祎责任室归并讼师的坚定声明，不仅直指对方“伪造合约、坏心诉讼”，更抛出一枚环节凭证：法院认同的字迹松弛开yun体育网，无法认定那份能将合约绑到2033年的补充契约是鞠婧祎本东谈主所签。这场解约大战，短暂从“何时到期”的争论，升级为“合约真伪”的罗生门。

按照鞠婧祎方的说法，这本是一场早已尘埃落定的“和平离异”。原经纪合约空口无凭商定，在艺东谈主年满30周岁，即2024年6月18日当然驱逐。有关词，丝芭传媒却拿出一份签署于2018年的“补充契约”，见解合约灵验期已被延迟至惊东谈主的2033年。对此，鞠婧祎方的反击号称致命：他们早在2024年6月15日，就以对方存在伪造签名、缔结“双重合同”逃匿收入、拖欠分红等“根底违约”举止为由，主动发函解约。 着实的戏剧性改换在于轨则松弛。根据声明，法院在2025年2月和9月两次录用专科机构，对那份环节的2018年补充契约签名进行测验，得出的论断均是“无法判断签名为鞠婧祎本东谈主所写”。这简直平直动摇了丝芭见解合约延迟的正当性根基。 濒临如斯指控，丝芭传媒的反驳相同火力全开。公司坚称补充契约正当灵验，合约理当握续，并片面公布了另一份字迹松弛讲明，宣称签名着实。此外，丝芭还稀疏地公布了一组经济数据，试图在公论场扳回一城：公司宣称，在合营的11年里，支付给鞠婧祎的“税前玄虚收入”高达1.39亿元（含公司运营成本），并强调为其提供了房车、江景公寓等全主见资源扶直，默示己方“无微不至”。

一方亮出法院背书的“无法松弛”凭证，指控伪造与违约；另一方则晒出收入账单与资源清单，强调进入与合约的灵验性。这场纠纷早已独特了浅显的解约范围，演酿成一场触及法律凭证起义、经济利益计帐与公众公论战夺的立体战。 网友们也赶紧站队，沟通南北极分化。有东谈主扶直鞠婧祎“硬刚到底”：“扶直用法律兵器维权，伪造签名这性质太恶劣了！”也有东谈主合计丝芭的“养育论”不无道理：“公司前期进入远大开yun体育网，艺东谈主红了就念念单飞，契约精神安在？”更有东谈主机诈点出中枢：“环节便是那份签名是真实假。法院的‘无法松弛’，既没细目也没抵赖，但足以让丝芭的诉求站上峭壁。” 这场风云，也再次揭开了文娱圈永久存在的合约暗疮。“双重合同”逃税分红的别传、天价违约金罗网、以及围绕艺东谈主签名真伪的争议，并非个例。鞠婧祎与丝芭的博弈，不管最终服从何如，齐像一次公开剖解，让外界看到了光鲜偶像背后，那份可能决定其通盘这个词艺术活命的薄纸背后，遮盖着若干复杂与不吉。 从“四千年好意思女”到决意沉寂的艺东谈主，鞠婧祎的这一步，迈得可谓地动山摇。这场讼事不仅关乎她个东谈主的办事解放，更可能成为谛视行业规章的一个记号性案例。当流量与成本密致绑定，那份签在合同上的名字，究竟由谁主管？通盘东谈主齐在恭候法律的最终判决，来为这场“签名罗生门”画上句号。