这是一种常见误区。

图库版权图片，转载使用可能激勉版权纠纷

在护肤品或化妆品的聘用上，好多破坏者倾向于聘用标榜为“纯自然”或“有机”的居品，这种趋势部分源于东说念主们对健康和环境的温情加多。关联词，尽管这些居品可能含有较少的东说念主造化学物资，但这并不虞味着它们就王人备无害或更相宜扫数东说念主使用。

最初，所谓的“纯自然”要素并不一定比合成要素更安全或更有用。某些自然索要物可能对某些东说念主形成过敏响应或其他不良响应。举例，植物油或香料可能引起皮肤刺激或过敏。

其次，纯自然要素的居品在分娩过程中的卫生条款、添加剂的使用以及居品的自如性都是影响其安全性和成果的弊端因素。纯自然要素可能含有未知的过敏原或无益要素，何况由于短少圭臬化的分娩经过，其质地和安全性可能更难保证。

此外，一些自然要素在索要和储存过程中可能发生变质，加多了使用风险。因此，破坏者在聘用这类居品时，应该仔细检讨居品的要素列表和制造商提供的安全数据。

比拟之下，当代化学工业的疏淡，使得合成要素经过严格的测试和考证，安全性和自如性更容易取得保险。科学商议标明，即使是经过严格测试和监管的合成要素，也可能比一些未经充分商议的自然要素更安全。关节在于要素的质地和配方的合感性，而不是要素的开端八成“纯自然”的标签。

作家 | 唐教清 皮肤科主治医生 医学博士

审核丨徐敏 天津医科大学代谢病病院（天津医科大学朱宪彝顾虑病院）皮肤科副主任医生

责编 |钟艳平

审校 | 徐来、张林林

开端：科学辟谣